web3で資金調達?

web3とは、ブロックチェーン技術を活用し、分散型で運営されるインターネットの新しいスタイルです。
従来のWeb2.0では、プラットフォームを運営する大手企業がデータを管理していましたが、wed3ではユーザー自身がデータを所有し、管理することが可能になります。これにより、中央集権的な管理から解放され、透明性やプライバシーが向上するというメリットがあります。
スマートコントラクトや分散型アプリ(DApps)を活用することで、仲介者なしに取引や契約を実行できます。
その中で、DAO(分散型自律組織)、DeFi(分散型金融)、グラント(助成金)といった資金調達の手法が注目されています。

目次

DAO(分散型自律組織)とは?

DAO(Decentralized Autonomous Organization)は、ブロックチェーン技術を活用した新しい組織形態で、中央管理者なしにスマートコントラクトによって運営されています。

特徴

  • ガバナンスの透明性:投票や意思決定がブロックチェーン上に記録され、透明性が確保される。
  • 自律的な運営:スマートコントラクトに基づき、ルールに従って自動で運営される。
  • グローバルな参加:地理的な制約なく誰でも参加可能。

資金調達における活用方法

  • トークン販売:DAOのガバナンストークンを発行し、投資家に販売することで資金を集める。
  • クラウドファンディング型DAO:プロジェクトごとに資金を募るDAOを設立。
  • 投資DAO:複数の投資家が資金を出し合い、プロジェクトに投資する。

DAOの成功要因

DAOは分散型の組織として注目されていますが、現実にはいくつかの課題を抱えています。
投票権がトークンの保有量に依存するため、一部の大口保有者(クジラ)が影響力を持ちすぎる傾向にあります。これにより、本来分散的であるべきDAOが、実質的には少数の意見によって支配されてしまうことがあります。

さらに、DAOの運営は創設メンバーやコアチームが主導していることがほとんどです。表向きは分散型を掲げていますが、実際にはこれらの中心的な人物が意思決定をリードしているため、完全な分散とは言えません。こうした問題から、DAOは上辺は魅力的な仕組みですが、実際には「緩やかに分散された管理体制」に過ぎず、完全な分散型組織として機能するのは難しいのが現実です。

優秀なリーダーやチームがいて、初めて有効的な戦略を生み出すことが可能となります。
能力や専門知識を持たない人々が多数集まることで、生産性や意思決定の質が向上するわけではありません。

中央集権組織よりもDAOは「変な人」を排除しにくい?

中央集権組織では経営層やリーダーが競争や政治力などによって選抜されるプロセスを伴います。スキルのない無能な人材や、会社価値を持たない人材などが淘汰されやすいことは否めません。

しかしDAOは誰でも参加できるという特性上、専門知識や判断力が乏しい人が意思決定に関与しやすく、ポピュリズムが起こりやすいという問題があります。トークンを持っていれば誰でも意思決定に関与できるため、知識や経験が乏しい人でも影響力を持てます。特にDAOでは投票による決定が感情的になりやすく、長期的な戦略よりも短期的な人気取りの意思決定が優先されることが少なくありません。

DeFi(分散型金融)とは?

DeFi(Decentralized Finance)は、銀行などの中央機関を介さずに、ユーザー同士が直接取引を行うことができる金融システムです。

特徴

  • 中央管理者不要:スマートコントラクトにより、仲介者なしで取引が可能。
  • オープンアクセス:誰でも利用でき、制限が少ない。
  • 高い透明性:すべての取引がブロックチェーン上で記録される。

資金調達における活用方法

  • レンディングプラットフォームの利用:DeFiプラットフォームで仮想通貨を担保に資金を借りる。
  • 流動性マイニング(イールドファーミング):流動性を提供することで利息を得る。
  • ステーブルコインの活用:ボラティリティの低い通貨で資金を安定させる。

グラント(助成金)とは?

Web3のエコシステムを成長させるために、プロジェクトへ無償で提供される資金がグラントです。返済不要であるため、スタートアップや開発者にとって魅力的な資金調達方法です。

特徴

  • 返済不要:出資ではなく助成金なので、負担がない。
  • 技術貢献が求められる:プロジェクトがエコシステムの発展に寄与することが前提。
  • 競争率が高い:限られた資金枠のため、優れたプロジェクトであることが求められる。

資金調達における活用方法

  • Ethereum Foundation Grants:Ethereumの技術発展に貢献するプロジェクト向け。
  • Polygon Grants:Polygonネットワークを活用するプロジェクトに資金提供。
  • Web3 Foundation Grants:Polkadot関連の開発支援。

代表例として、Gitcoin Grants(オープンソース支援)、Solana Foundation Grants(Solanaプロジェクト支援)がある。

分散型の欠点

Web3では分散化が重要視されますが、参加者が少ない状況ではデメリットもあります。

  • ガバナンスの非効率性:投票者が少ないと、一部の影響力が強まり、民主的な運営が難しくなる。
  • ネットワーク効果の欠如:利用者が増えにくく、プロジェクトの成長が停滞する可能性。
  • セキュリティリスク:ノードが少ないと改ざん耐性が低下し、攻撃を受けやすくなる。
  • 運用コストの増加:データの同期や管理の負担が大きくなり、中央集権型よりもコストがかかる。

分散化は万能ではなく、適切なケースでのみ機能することを理解し、プロジェクトごとに最適な形を選ぶことが重要です。


日本のベンチャーやスタートアップは他の選択肢もあるので、あまり人気ではない?ようです。

 
 
  

当サイトの記事の一部はAIにより執筆されています。内容について最新の情報とは異なる場合も御座いますのでご留意くださいませ。最新の情報をご確認くださいますようお願い申し上げます。

よかったらシェアしてね!
目次